伊骊
编者按：新千年世纪伊始之际，正是海湾战争十周年之时。十年来，海湾战争对新军事革命、对战争形态、对武器装备等都产生了极大的影响，促其发生了深刻的变化。世界军事在海湾战争的影响下迅速发展，大步迈入新世纪。在新的千年世纪中，海湾战争对军事还将产生深刻的影响。本刊发表几篇专稿，介绍海湾战争十年来，军事上产生的变化和在新世纪中的发展趋势。
<b>(图：空地导弹精确打击：1991年海湾战争中，美国海军航母舰载机使用2枚斯拉姆空地导弹，对伊拉克一座水电站进行精确打击，第一枚导弹炸开了电站的外墙，第二枚导弹穿墙而过摧毁了正在发电的发电机。)</b>
记者：读者目前对有关新军事革命的话题颇感兴趣。何谓新军事革命？海滩战争对这场人类军事发展史上新的革命的出现产生了什么影响？
答：1991年爆发的海湾战争是预示着新军事革命拉开帷幕的标志。虽然海湾战争还谈不上是一场典型的信息战争，但它已显示了未来信息时代战争的雏型，显示了先进技术、先进武器系统与新的作战思想相结合而产生的巨大威力，改变了人们对未来战争的观念，极大地推动了各国军队建设，引发了这场轰轰烈烈的新军事革命。从这一点来说，海湾战争对于改变人们心中固有的战争模式起到了功不可没的作用。正因为如此，美国参联会主席沙利卡维利称海湾战争是“反映了正在进行中的新军事革命的一个缩影”；俄罗斯军事理论家基里连科认为，海湾战争“预示着战争形态急剧变化时期的来临”；英《星期日泰晤士报》载文报道海湾战争“是一个伟大的新战争时代来临的先兆”。
记者：在新军事革命悄然而至之际，我们读者普遍关心的是，作为“冷战”时期美苏两霸中目前仅剩的一强，美国人目前正在做什么？
答：根据新军事革命的要求，当前美国新的军事战略内容主要包括：首先，必须具有“有效地对付难以预测的全方位危机”的能力，重点发展防止有限核打击的全球防御体系。其次，为应对不断增多的局部冲突，美军将进一步提高应急作战能力、快速反应能力和战略机动能力。强调必须拥有应付大范围、全方位紧急情况的能力和快速增援前沿部队的能力，以迅速介入冲突并形成力量对比上的优势，掌握控制冲突升级的战略主动权。
为达到既定的目标，美军当前正在裁减军队员额、改革体制编制，坚持走精兵、高效的建军之路。据五角大楼权威人士透露，2000年以后，美军现役部队将继续裁减至100万人。在裁减员额的过程中，美军非常强调优化军事力量的内部结构，使美军的各种比例关系更加合理，从而达到提高其整体作战效能的目的。为了适应未来战争需求，美军“以新的互联式指挥结构取代分层式指挥结构”，减少指挥层次，缩短信息流程，要求充分发挥基层指挥官的主观能动性，做到实时决策，实时指挥。
美国认为，海湾战争表明，只有具备高技术的有利条件，才能使美军在对付地区位危机中迅速占据优势，因而在美军不断裁减兵力并着重对付地区冲突的情况下，保持技术优势将更具重要意义。
近几车来，美国一再大幅度增加军费，其根本目的就是提高军事实力，谋求战略优势，以巩固其全球霸主地位。美国2000财政年度的国防预算为2889亿美元，是 “冷战”结束以来增幅最大的一年。克林顿曾多次表示，希望从2000年至2005年的6年中将国家的军费开支增加1000亿美元。因此，推行扩军备战、霸权主义和强权政治的美国已经成为世界战争的主要策源地以及和平与稳定的主要威胁者。美国国防预算居高不下，无疑又是一个不祥信号。
记者：人类正处于信息革命的历史转折点，即将开始向信息时代的大进军。信息革命对新军事革命带来什么样的影响？
答：当今时代，因特网将全球的无数台计算机联网，形成了一个在光纤、电缆和卫星里存在的另一个世界。以信息技术为手段利用网络空间所进行的各类信息攻防作战已悄悄走上战争舞台，信息网络已成为新的战场和作战平台，极大地推动了世界范围的新军事革命。
信息技术、信息网络的发展及其在军事领域的广泛应用，使现代战场空间被立体分布、纵横交错的信息网络所笼罩，各种作战要素被以计算机和通信技术为基础的信息网络连接成一个有机的整体。
无论是海湾战争，还是科索沃战争，军用信息网络、民用信息网络都是首先被攻击的重点目标。伊拉克和南联盟的失败，与整个信息网络的瘫痪，统帅部与作战要素间的纽带被切断，无法将配置在广阔空间的兵力形成有效的战斗力直接有关。在未来信息时代的信息化战争中，单一武器、单一系统的决胜作用已逐渐弱化，体系与体系的综合对抗成为制胜的关键，信息系统是各种作战体系的纽带和桥梁。谁拥有先进的信息网络难获得了制信息权，谁就为取得作战的胜利奠定了重要的基础。
记者：高新技术兵器也并非无懈可击，不知道在这个问题上您能否消除我们一部分读者中存在的“恐高症”？
答：具有高科技含量的高新技术兵器是在海湾战争中开始集中亮相的，美军对高新技术兵器的运用达到了登峰造极的地步。但是，高科技兵器并非风光无限。即使是那些曾出尽风头的高科技兵器的“明星”，在海湾战争和接下来的战争中也都出过洋相。作为高新技术代表的美制F－117A型被南斯拉夫人民军以并不算先进的SA－3型防空导弹击落，就是一个鲜明的例证。
一种新技术兵器的出现的确可以取得意想不到的威慑作用，但高技术兵器并不能造就像一些人吹嘘的“不战而屈人之兵”的神话。值得令人注意的是，在拥有高科技优势的美国，有些军事专家对高科技在战争中的作用的评价却慎重得多，认为海湾战争并非典型，战例也非样板。有的更直截了当地说：在一个“一边倒”的战争中，对某些兵器的军事价值、毁伤概率等作出结论还不到时间。倒是我们自己有的人替美国吹嘘得很厉害。此外，有矛就有盾，相生相克是武器装备发展的必然规律，高新技术武器也不例外。总之，对高科技兵器应该有全面正确的辩证认识。这样，才能促进我们进一步扎扎实实地提高战备水平。
记者：在新军事革命导致战争形态发生急剧变化的今天，是否还需要强调人的因素呢？
答：历史上曾有许多人迷信武力，“唯武器论”者曾大有人在。海湾战争后，美军依仗高技术绝对优势，提出决战决胜“唯武器论”的翻版，率先将所谓“零伤亡”作为其追求的目标。北约国家也紧随其后，笃信“唯武器论”。此后，几次以强凌弱的空中打击和导弹攻击，更使这种说法被炒得神乎其神，似乎现代战争中伤亡和失利只是军事技术处于劣势一方的事，拥有高技术优势的一方则是“零伤亡”，忽视了人在赢得战争方面的重要作用。
随着新军事革命的不断深入，在现代条件下的战争和武装冲突中，各种高新技术兵器的作用已显得越来越重要。但是，事实证明，决定战争胜负的关键因素，归根到底不是武器而是掌握武器的人，是战争的性质和人心的向背。其实，随着世界范围的质量建军热潮的兴起，人在高技术局部武装冲突中的作用已经越来越得到外军的重视。海湾战争的结果不仅反映了交战双方在武器装备方面的差异，更重要的是反映了双方军人素质的巨大差异。实践一再证明，人仍然是赢得高技术条件下局部战争胜利的决定性因素 | 
